Экспертиза по выявлению лингвистических признаков угрозы

Независимая экспертиза по выявлению лингвистических признаков угрозы – это вид лингвистической экспертизы.

Угрозы сопровождаются невербальными (несловесными) формами: демонстрацией оружия или жестов, мимикой, попыткой применения физической силы, самой обстановкой совершения действия. Не стоит забывать, что угроза является одной из форм психического давления наряду с клеветой и оскорблением. Смысл слова «угроза» заключается в возможной опасности или неприятности для человека. Юристы понимают под термином «угроза» конкретное противоправное действие одного лица по отношению к другому, а именно словесно, письменно или иным (часто комбинированным) способом выраженное намерение нанести вред. Нанесенный вред может быть физическим, материальным, моральным или иным. Уголовный кодекс рассматривает ситуации, когда человек угрожает другому смертью или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза – неправомерное словесное и несловесное поведение, действие, обещание причинить человеку зло, неприятность. Наличие угрозы влечет за собой следующие юридические последствия:

• недействительность сделки (статья 179 Гражданского кодекса РФ), т.к. нарушается принцип автономии воли участников отношений, регулируемых ГК РФ (статьи 1 и 2 ГК РФ);
• обратное истребование алиментов при условии определения договоренностей по уплате алиментов под влиянием угрозы (пункт 2, статья 116 ГК РФ);
• принудительный труд (статья 4 ТК РФ).

Угроза также входит в квалифицирующий состав следующих преступлений:

• доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ);
• изнасилование (статья 131 УК РФ);
• причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ);
• угроза убийством (статья 119 УК РФ);
• вымогательство, в том числе наркотических и психотропных веществ (статья 229 УК РФ);
• превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ);
• нарушение неприкосновенности жилища (статья 139 УК РФ);
• терроризм (статья 205 УК РФ).

Субъект может использовать угрозу для вынуждения объекта совершить те или иные действия. К подобным случаям относятся сделки, совершенные под давлением. Также угрожающий может потребовать от жертвы совершения преступления или иного противоправного действия.

Существуют угрозы жизни и здоровью, предъявляемые сами по себе, без выдвижения контр-требований. Например, при невозможности совершения убийства или нанесения вреда здоровью в данный конкретный момент времени в предлагаемых обстоятельствах субъект может угрожать осуществить задуманное при более удобном случае. В таких случаях выявление признаков угрозы служит доказательством необходимости применения меры пресечения по отношению к угрожающему.

Экспертиза по выявлению признаков угрозы проводится в следующих случах:

• В случае судебных разбирательств по поводу признания недействительности сделки, договора и пр., если их оформление прошло под давлением одной стороны посредством угрозы.
• Если человек под действием угрозы был вынужден совершить действия, которые в иных обстоятельствах совершать не стал бы.
• Если человек под действием угрозы подвергся физическому насилию, был доведен до самоубийства или если был нанесен ущерб его чести, достоинству, и/или был причинен моральный ущерб.
• При обвинении лица в совершении противоправных действий в том случае, если они были совершены под действием угрозы.
• В ходе судебных разбирательств по обвинениям в том, что был совершен акт угрозы одним лицом другому.

Наши заключения отвечают требованиям объективности, всесторонности и полноты исследований, все экспертизы выполняются с использованием современных достижений науки и техники.

Если вы не уверены в правильности выводов заключения сторонней организации, наши эксперты помогут найти ошибки процессуального или методического характера, и дать соответствующее заключение (рецензию).

Вопросы эксперту

• Присутствуют ли лингвистические признаки угрозы в исследуемом материале? Если да, то какими средствами они выражены?
• В каких высказываниях исследуемого материала присутствует явная и/или скрытая угроза?
• Относится ли фраза «…» или выражение «…», содержащее угрозу, к конкретному лицу?
• Адресована ли фраза «…» конкретному лицу?
• В каких фразах, выражениях, фрагментах текста содержится угроза?
• Присутствуют ли в исследуемом материале любые формы словесного принуждения или оказания давления?
• Каким образом можно определить роли субъектов коммуникации в исследуемом материале? Находится ли кто-то из них в подчиненном или довлеющем положении? Кто является субъектом, предъявляющим те или иные требования?
• Есть ли в исследуемом материале требования имущественного или насильственного характера под угрозой применения насилия или уничтожения (повреждения) чужого имущества?
• Каковы цели каждого из участников анализируемого разговора?